03 中國(guó)波（網(wǎng)絡(luò)試聽(tīng)版）歌詞

專輯曲目03. China wave【中國(guó)波】- 網(wǎng)絡(luò)試聽(tīng)版
終于完成這個(gè)名字很大氣的叫做〃China wave〃【中國(guó)波】的中國(guó)民族電子樂(lè)作品，希望這是大家耳邊的一個(gè)重磅炸彈!~給你的聽(tīng)覺(jué)帶來(lái)幾絲回味! 雖然之前我也有一些中國(guó)民族電子樂(lè)的作品,但是這個(gè)作品的出爐奠定了自己在"China-wave"風(fēng)格方向正式跨出的第一步,也給何為"China-wave"中國(guó)民族電子樂(lè)風(fēng)格一個(gè)強(qiáng)有力的中心定義,將中國(guó)民樂(lè)元素以電子樂(lè)的形式表現(xiàn)出來(lái),將傳統(tǒng)與時(shí)尚融合,用電子樂(lè)的手法繼續(xù)傳承中國(guó)傳統(tǒng)民樂(lè)血液.

眾所周知,民族的才是世界的,大家所表現(xiàn)出的民族節(jié)氣也是很充足的,所以在這里就不多強(qiáng)調(diào)了,但是在這卻要提起樂(lè)評(píng)人"張曉舟"的一篇評(píng)論報(bào)道"電子音樂(lè)，世界的然后才是民族的",首先,我認(rèn)為他的評(píng)論是非常具有責(zé)任感和進(jìn)步意義的,如果一個(gè)沒(méi)有深刻體會(huì)到這方面的人首先看到這個(gè)評(píng)論標(biāo)題,會(huì)覺(jué)得這是與世界的才是民族的真理原則背道而馳,甚至是逆著傳統(tǒng)民族反渠道行之。事實(shí)上,并不是這樣的，這種觀點(diǎn)的存在其實(shí)是極端民族主義的弊病。

評(píng)論中說(shuō)到：

"有時(shí)候“民族身份”是否掩蓋了電音本身？畢竟，異國(guó)情調(diào)的獵奇電子垃圾充斥整個(gè)主流樂(lè)壇。過(guò)分強(qiáng)調(diào)一個(gè)非歐美中心的電音創(chuàng)作者的“民族身份”，有時(shí)反而貶低了其電音本身的造詣。"

"對(duì)于非歐美中心的電音創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，有時(shí)過(guò)于刻意地在歐美主體面前強(qiáng)調(diào)自己的客體身份特征，反而容易自我貶低。所謂“民族的，才是世界的”，但民族身份的確容易成為一個(gè)陷阱。"
說(shuō)到這,大家一定會(huì)對(duì)〃囍〃中國(guó)民族電子樂(lè)時(shí)代,產(chǎn)生很多疑問(wèn),為什么會(huì)在強(qiáng)調(diào)民族電子樂(lè)的同時(shí)又花更大篇幅來(lái)引出對(duì)電子樂(lè)本質(zhì)的強(qiáng)調(diào),這個(gè)是首先要明確的。目的是要讓大家了解和分清主體和客體,到底誰(shuí)是主誰(shuí)是客呢?答案是肯定的,既然是民族電子樂(lè),主體當(dāng)然是電子樂(lè),具有時(shí)代意義的創(chuàng)新,當(dāng)然有的人會(huì)對(duì)民族電子樂(lè)的內(nèi)涵產(chǎn)生質(zhì)疑，甚至覺(jué)得這是絕對(duì)不可行的，這恰恰是在主客體